Nyt kun budjettiriihi taas alkoi ja valtion rahoista kilvoittelevat tasapäisesti ministerien kotikunnat ja kaverit, niin ajattelin sen kunniaksi tehdä leikkisän laulun näistä koko kansan "tovereista", jotka vankkumattomasti pitävät rahahanasta kiinni. Voitte laulaa laulua vanhan Rosvolaulun melodialla.
ROSVOLAULU
Me hiljaa hiljaa hiivitään kuin varkaat kesäöissä.
On normikansa pötköllään, mut poliitikot töissä.
Me kansan silmään pissataan ja järkipuheet dissataan.
On päätös tää tärkeä, vaikka ei järkeä,
Jussin ja Timpan ja Petterin.
On Kokoomuksen mielessä vain pelkkää Orpo-poikaa.
Ja Soini komppaa vieressä, nyt kansaa vatuloikaa.
Näin Juha huutaa puskistaan ja päästää Suomen tuskistaan
On rikkaille hyväksi, köyhille hyvästi,
Anne ja Sampo ja Häkkänen.
Kun ministerin kyydissä Beeämvee vauhdin antaa.
Sen runko vinkuu tuskissaan, se tuskin Timon kantaa.
Nyt nauttii Timppa menosta, on ryhti kimppakenosta.
Näin käännellään takkia, sukkia, lakkia,
UuvattiJussi ja Mykkänen.
On Jumalakin ihmeissään, kun Suomi suossa tarpoo.
Vain tampiot on pestissään ja päätöksiään arpoo.
Ei auta nuijat toisiaan, kun nuijat nuijii loisiaan.
Ois töitä taas kirveellä, hirveellä kiireellä.
Rinne ja Touko ja Andersson.
Maistellaan :)
keskiviikko 30. elokuuta 2017
perjantai 18. elokuuta 2017
Ajatuksia kannatuksesta
Somessa ihmeteltiin äsken sitä, mikä mättää, kun Vasemmistoliiton kannatus ei vain suostu nousemaan, vaan heiluu 7 - 9 % välillä. Vihreät ovat tuplanneet kannatuksensa ja demarit tulleet alas kuin lehmän häntä, vaikka vertaus sopisi paremmin Keskustalle. Kokoomus porskuttaa omalla luvullaan ikuisesti ja aina. Miksi?
En ryhdy ruotimaan muiden puolueiden kannatusta vaan keskityn omaani eli Vasemmistoliittoon, vaikka sitoutumaton olenkin. Vasemmistoliitolla on tällä hetkellä keulilla hyviä ja edustavia nuoria naisia, jotka osaavat hyvin asiansa. Nuorennusleikkaus on onnistunut hyvin. Asiakysymyksissä Vasemmistoliiton ei tarvitse hävetä osaamistaan, päinvastoin. Puolueelta tulee hyviä kannanottoja sekä aloitteita keskusteluun niin sotesta, natosta, kikystä kuin muistakin aiheista. Li esiintyy hyvin julkisuudessa. Mikään ei silti vaikuta kannatukseen, kumma kyllä.
Onko puolueen politiikka liian vanhanaikaista? Puolueen kaikkea uudistusta vastustavasta mielikuvasta pitäisi päästä eroon. Kaikkea ei tietenkään voi eikä tarvitse myydä, mutta uudistua ja päivittyä voi. Hailakanpunavihreydestä olisi hyvä kulkea kohti punaisuutta ilman kommunismin kahleita. Ovatko vanhemmat kannattajat niin kyllästyneitä siihen kauan sitten alkaneeseen riitelyyn "enemmistön" ja "vähemmistön" välillä, että se vaikuttaa vieläkin? Tätä vastakkainasettelua nähtiin vielä edelliselläkin kaudella, kun hallitukseen menon johdosta pari kansanedustajaa erotettiin ryhmästä. Se oli puolueelta suuri virhe ja osoitti todella huonoa arvostelukykyä. Sekään ei silti selitä tämänhetkistä tilannetta. Suomessa on tällä hetkellä vallassa niin oikeistolainen ja vähäosaisia syrjivä hallitus, että on suorastaan järkyttävää, että sen politiikka menee läpi. Sen ovat eiliset kannatusmittauksen tulokset osoittaneet. Oppositiosta vain Vihreiden kannatus on noussut. Persuja en edelleenkään laske mihinkään ryhmään.
Työntekijöiden elintaso alkoi nousta huminalla 80-luvulla ja he pääsivät nauttimaan uusista autoista, isommista taloista ja muusta hyvästä. Samalla se heilautti monen ihmisen ajatusmaailman kauemmas politiikasta ja mikä pahinta, kauemmas aatteesta. Toki kehitys puolueiden jäsenmäärissä on sama, paitsi Vihreillä. Demareilla pudotusta vuodesta 1970 vuoteen 2016 on kertynyt 34%, Keskustalla 61%, Kokoomuksella 58%. Vasemmistoliitolla/SKDL:llä pudotus on noin 80%, joka on järkyttävää. Vihreillä käyrä menee tietenkin päinvastaiseen suuntaan.
Vuosien 1980 ja 1995 välillä Vasemmistoliiton jäsenmäärä putosi viidestäkymmenestäkahdesta tuhannesta kuuteentoista tuhanteen. Esimerkiksi RKP:n jäsenmäärä on tällä hetkellä lähes kaksinkertainen Vasemmistoliittoon nähden. Lähtötaso vuonna 1970 oli lähes sama. Mihin ihmeeseen vassarit oikein hukkuvat? Ja miksi ihmeessä Vasemmistoliiton politiikalle ei löydy kannatusta? Voisiko olla niin, että suomalaiset duunarit, joita on vielä aikamoinen määrä, eivät halua äänestää Vasemmistoliittoa tai yleensä mitään muutakaan puoluetta. Nuo kadonneet ihmiset meidän täytyisi nyt löytää ja tuoda takaisin. Vasemmistoliiton tulee osoittaa selkeästi, että se on työväestön ja vähäosaisten puolue. Samalla pitäisi tehdä sellaista politiikkaa, joka vetoaisi nuoriin äänestäjiin. Eli, tekemistä näyttäisi riittävän. Maistellaan :)
En ryhdy ruotimaan muiden puolueiden kannatusta vaan keskityn omaani eli Vasemmistoliittoon, vaikka sitoutumaton olenkin. Vasemmistoliitolla on tällä hetkellä keulilla hyviä ja edustavia nuoria naisia, jotka osaavat hyvin asiansa. Nuorennusleikkaus on onnistunut hyvin. Asiakysymyksissä Vasemmistoliiton ei tarvitse hävetä osaamistaan, päinvastoin. Puolueelta tulee hyviä kannanottoja sekä aloitteita keskusteluun niin sotesta, natosta, kikystä kuin muistakin aiheista. Li esiintyy hyvin julkisuudessa. Mikään ei silti vaikuta kannatukseen, kumma kyllä.
Onko puolueen politiikka liian vanhanaikaista? Puolueen kaikkea uudistusta vastustavasta mielikuvasta pitäisi päästä eroon. Kaikkea ei tietenkään voi eikä tarvitse myydä, mutta uudistua ja päivittyä voi. Hailakanpunavihreydestä olisi hyvä kulkea kohti punaisuutta ilman kommunismin kahleita. Ovatko vanhemmat kannattajat niin kyllästyneitä siihen kauan sitten alkaneeseen riitelyyn "enemmistön" ja "vähemmistön" välillä, että se vaikuttaa vieläkin? Tätä vastakkainasettelua nähtiin vielä edelliselläkin kaudella, kun hallitukseen menon johdosta pari kansanedustajaa erotettiin ryhmästä. Se oli puolueelta suuri virhe ja osoitti todella huonoa arvostelukykyä. Sekään ei silti selitä tämänhetkistä tilannetta. Suomessa on tällä hetkellä vallassa niin oikeistolainen ja vähäosaisia syrjivä hallitus, että on suorastaan järkyttävää, että sen politiikka menee läpi. Sen ovat eiliset kannatusmittauksen tulokset osoittaneet. Oppositiosta vain Vihreiden kannatus on noussut. Persuja en edelleenkään laske mihinkään ryhmään.
Työntekijöiden elintaso alkoi nousta huminalla 80-luvulla ja he pääsivät nauttimaan uusista autoista, isommista taloista ja muusta hyvästä. Samalla se heilautti monen ihmisen ajatusmaailman kauemmas politiikasta ja mikä pahinta, kauemmas aatteesta. Toki kehitys puolueiden jäsenmäärissä on sama, paitsi Vihreillä. Demareilla pudotusta vuodesta 1970 vuoteen 2016 on kertynyt 34%, Keskustalla 61%, Kokoomuksella 58%. Vasemmistoliitolla/SKDL:llä pudotus on noin 80%, joka on järkyttävää. Vihreillä käyrä menee tietenkin päinvastaiseen suuntaan.
Vuosien 1980 ja 1995 välillä Vasemmistoliiton jäsenmäärä putosi viidestäkymmenestäkahdesta tuhannesta kuuteentoista tuhanteen. Esimerkiksi RKP:n jäsenmäärä on tällä hetkellä lähes kaksinkertainen Vasemmistoliittoon nähden. Lähtötaso vuonna 1970 oli lähes sama. Mihin ihmeeseen vassarit oikein hukkuvat? Ja miksi ihmeessä Vasemmistoliiton politiikalle ei löydy kannatusta? Voisiko olla niin, että suomalaiset duunarit, joita on vielä aikamoinen määrä, eivät halua äänestää Vasemmistoliittoa tai yleensä mitään muutakaan puoluetta. Nuo kadonneet ihmiset meidän täytyisi nyt löytää ja tuoda takaisin. Vasemmistoliiton tulee osoittaa selkeästi, että se on työväestön ja vähäosaisten puolue. Samalla pitäisi tehdä sellaista politiikkaa, joka vetoaisi nuoriin äänestäjiin. Eli, tekemistä näyttäisi riittävän. Maistellaan :)
keskiviikko 9. elokuuta 2017
Populismiako
Katoppas kun kesä meni sitä odotellessa ja nyt on politiikan ja kuntapäätösten teko alkanut. Ensimmäinen kulttuurilautakunnan kokous on takana ja hyvillä mielin ja vähin vammoin siitä selvittiin. Asiat oli valmisteltu hyvin ja mikä oli kiinnostavaa, puoluepolitiikasta ei ollut tietoakaan. Ainakin nyt tuntuu, että kunnallinen päätöksenteko on huomattavasti helpompaa kuin valtakunnallinen. No, ehkä valtuustossa sitten väännetään enemmän puolueellisesti.
Tällä hetkellä eniten risoo Finnairin törkeä päätös maksaa entiselle johtajalle valtava sekä järjetön lisäeläke vain siksi, että mies hengittää. Ei Finnaisin tulos menneinä vuosina sentään niin hyvä ollut, että äijä olisi sen työllään ansainnut. Nyt poliitikot yrittävät kilpaa huutaa, että se on väärä ja moraaliton päätös, mutta pitävät peukkua siitä, ettei päätöstä peruta. On se jännä homma, että Kokoomus ja nykyisin Keskustakin, jotka ovat molemmat kapitalistin sylikoiria, yrittävät naamat punaisina selittää, että tämän "kaverin" saama lisäeläke on väärin. Saa nähdä riittääkö paukut saada muutosta, epäilen.
Samoin nyt keskustelussa olevat entisten kansanedustajien sopeutumiseläkkeet. Ehkä joku pudonnut edustaja on sen tarpeessa ollut, mutta näissä esimerkkitapauksissa ahneus on silmiinpistävä. Ihmisillä pitäisi olla sisäänrakennettuna moraalikäsitys, joka kertoisi heille, etteivät he ole ansainneet sitä ja niin ollen siitä pitäisi itse osata kieltäytyä. Mutta ilmeistä on sekin, että ihminen, joka saa paljon myös haluaa paljon ja aina vain enemmän. Sitä juuri kutsutaan ahneudeksi. Tietysti meidän jokaisen on kysyttävä itseltämme, että jos meillä olisi tilaisuus kaksin- tai kolminkertaistaa oma palkkamme ilman mitään seuraamuksia, niin tekisimmekö sen? Huolimatta siitä, olisiko se ansaittua. Aika moni tekisi.
Somessa keskusteltiin juurikin näistä asioista ja laitoin oman kommenttini Timo Marttalan asialliseen kirjoitukseen. Tähän kommentiin tarttui myös Aki Pyykkö Suomen Kemistä ja piti kirjoitustani hölynpölynä, johon en usko itsekään. Samalla Aki leimasi Timon kirjoituksen populismiksi :) Toistan vielä: Suomen tämänhetkinen parantunut taloudellinen tila ei ole nykyhallituksen ansiota, vaan se on seurausta maailman menosta. Hallitus ei ole Suomen talouden eteen tehnyt yhtään mitään, pelkästään tumpuloinut ja ajanut rikkaiden asiaa. Laajennan ajatusta hieman. Suomen talous olisi suurin piirtein samassa jamassa, olisi hallitus ollut millainen tahansa. Velkaa olisi yhtä paljon, työttömiä olisi yhtä paljon jne. Yhtä syvässä suossa rämmittäisiin. Ero olisikin siinä, että toisenlainen hallitus olisi rikkaiden suosimisen sijaan suosinut vähäosaisia ja alemman tuloluokkien kansalaisia eli tehnyt inhimillisempää politiikkaa. Tällä hetkellä inhimillisyys on todella kaukana Sipilän ja Orpon sanavarastosta. Sinisiä en pidä enää edes poliitikkoina vaan siunauksena kapitalistille.
P.S. Nyt se sitten alkoi. VR saatiin niin surkeaan kuntoon, että sen voi pilkkoa ja päästää ulkomaiset yhtiöt keräämään kerättävissä olevat voitot. Toivotaan, että se asiakkaiden kannalta toisi jotain tolkkua tuohon VR:n touhuun. Pitäiskö laittaa pitkäveto siitä, milloin on Postin vuoro?
Tällä hetkellä eniten risoo Finnairin törkeä päätös maksaa entiselle johtajalle valtava sekä järjetön lisäeläke vain siksi, että mies hengittää. Ei Finnaisin tulos menneinä vuosina sentään niin hyvä ollut, että äijä olisi sen työllään ansainnut. Nyt poliitikot yrittävät kilpaa huutaa, että se on väärä ja moraaliton päätös, mutta pitävät peukkua siitä, ettei päätöstä peruta. On se jännä homma, että Kokoomus ja nykyisin Keskustakin, jotka ovat molemmat kapitalistin sylikoiria, yrittävät naamat punaisina selittää, että tämän "kaverin" saama lisäeläke on väärin. Saa nähdä riittääkö paukut saada muutosta, epäilen.
Samoin nyt keskustelussa olevat entisten kansanedustajien sopeutumiseläkkeet. Ehkä joku pudonnut edustaja on sen tarpeessa ollut, mutta näissä esimerkkitapauksissa ahneus on silmiinpistävä. Ihmisillä pitäisi olla sisäänrakennettuna moraalikäsitys, joka kertoisi heille, etteivät he ole ansainneet sitä ja niin ollen siitä pitäisi itse osata kieltäytyä. Mutta ilmeistä on sekin, että ihminen, joka saa paljon myös haluaa paljon ja aina vain enemmän. Sitä juuri kutsutaan ahneudeksi. Tietysti meidän jokaisen on kysyttävä itseltämme, että jos meillä olisi tilaisuus kaksin- tai kolminkertaistaa oma palkkamme ilman mitään seuraamuksia, niin tekisimmekö sen? Huolimatta siitä, olisiko se ansaittua. Aika moni tekisi.
Somessa keskusteltiin juurikin näistä asioista ja laitoin oman kommenttini Timo Marttalan asialliseen kirjoitukseen. Tähän kommentiin tarttui myös Aki Pyykkö Suomen Kemistä ja piti kirjoitustani hölynpölynä, johon en usko itsekään. Samalla Aki leimasi Timon kirjoituksen populismiksi :) Toistan vielä: Suomen tämänhetkinen parantunut taloudellinen tila ei ole nykyhallituksen ansiota, vaan se on seurausta maailman menosta. Hallitus ei ole Suomen talouden eteen tehnyt yhtään mitään, pelkästään tumpuloinut ja ajanut rikkaiden asiaa. Laajennan ajatusta hieman. Suomen talous olisi suurin piirtein samassa jamassa, olisi hallitus ollut millainen tahansa. Velkaa olisi yhtä paljon, työttömiä olisi yhtä paljon jne. Yhtä syvässä suossa rämmittäisiin. Ero olisikin siinä, että toisenlainen hallitus olisi rikkaiden suosimisen sijaan suosinut vähäosaisia ja alemman tuloluokkien kansalaisia eli tehnyt inhimillisempää politiikkaa. Tällä hetkellä inhimillisyys on todella kaukana Sipilän ja Orpon sanavarastosta. Sinisiä en pidä enää edes poliitikkoina vaan siunauksena kapitalistille.
P.S. Nyt se sitten alkoi. VR saatiin niin surkeaan kuntoon, että sen voi pilkkoa ja päästää ulkomaiset yhtiöt keräämään kerättävissä olevat voitot. Toivotaan, että se asiakkaiden kannalta toisi jotain tolkkua tuohon VR:n touhuun. Pitäiskö laittaa pitkäveto siitä, milloin on Postin vuoro?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)